door Joost Ruempol Kamp Zeist - De advocaten van de Libiër Abdel Basset Ali al-Megrahi hebben gisteren in het hoger beroep in de Lockerbie-zaak aangevoerd dat de Schotse rechters een rechterlijke dwaling hebben begaan.

Een van de kinderen van de voor de Lockerbie-aanslag veroordeelde Libiër Al-Megrahi met een tekening van een vredesduif en de tekst in het Arabisch "Papa, ik wacht op je terugkeer". (Foto: REUTERS)

In eerste aanleg werd Al-Megrahi op de speciale rechtbank op Kamp Zeist tot levenslang veroordeeld voor een bomaanslag op een PanAm-boeing. Op 21 december 1988 kwamen hierbij bij het Schotse plaatsje Lockerbie 270 mensen om.

Advocaat William Taylor kondigde aan dat hij nieuw bewijs wil aanvoeren dat Al-Megrahi kan vrijpleiten. Twee uur voordat de PanAm-boeing op 21 december 1988 de Londense luchthaven Heathrow verliet, werd een slot geforceerd bij de bagage-afdeling. Hierdoor zou de koffer met daarin de bom aan boord van het toestel terecht zijn gekomen. Al-Megrahi werd eerder schuldig bevonden aan het aan boord smokkelen van de bomkoffer.

Ook wil Taylor de interpretatie van een verklaring van een eerdere getuige, een eigenaar van een kledingwinkel op Malta, aanvechten. De getuige, Gauci, zou Al-Megrahi kleren verkocht hebben die in de bomkoffer zaten. Volgens de advocaten hebben de drie rechters vorig jaar uit de getuigenis de verkeerde conclusies getrokken.

De rol van de rechters werd door Taylor verder bekritiseerd. Het Schotse recht kent een jury-systeem, maar vanwege het ongewone karakter van de Lockerbie-zaak hebben de rechters ook voor jury moeten spelen. Volgens Taylor had een jury Al-Megrahi nooit schuldig bevonden.

Voordat de beroepszaak begon, toonden de kinderen van Al-Megrahi spandoeken met daarop boodschappen voor hun vader. Zoon Ali schreef dat hij elke nacht bidt.

zoek naar gerelateerde artikelen

do 24 januari 2002