Drukte
om niets
Wellust,
misdaad en geweld: dit zijn geliefde thema's voor filmproducenten,
televisiemakers en andere media die een groot publiek
willen bereiken. En elke keer als wellust, misdaad en
geweld groteske vormen aanneemt, zoals in de pas verschenen
film Hannibal, dan is er wel iemand die zich zorgen
maakt over het verloederend effect op de kijkers.
De
discussie luidt dan: 'Maakt het zien van agressieve,
misdadige of wellustige beelden de mens ook agressiever,
misdadiger of wellustiger?' Antwoord op deze vraag zal
nooit worden gevonden om de doodeenvoudige reden dat
er (wetenschappelijk) geen oorzakelijk verband aan te
tonen is. Simpeler nog: er is zelfs nooit iemand opgestaan
die bekend heeft een moord te hebben gepleegd omdat
hij door het zien van een film op het idee was gebracht.
Zo van: "Ja, eh... ik zag een spannende moordfilm
en dacht... goh, laat ik dat ook eens doen."
Misschien
is het weleens gebeurd, maar mensen weigeren om toe
te geven dat zij zo simplistisch in elkaar zitten. En
zo gek vind ik dat niet: niemand wil voor 'debiel' versleten
worden. Wat ik wel gek vind is dat niemand zich afvraagt
of mediaproducties van liefde, vriendschap of natuur
ook mensen romantischer, vriendschappelijker of milieubewuster
maakt. Zo zou ik me kunnen voorstellen dat een soapserie
zoals Goede Tijden, Slechte Tijden mensen in ieder geval
relationeel intelligenter maakt. Maar goed, ook dat
valt niet te bewijzen. En was het wel te bewijzen, dan
zou daar niemand zich druk over maken.
UW
REACTIES
Hier
in Miami is pas een 14-jarige jongen veroordeeld tot
levenslang omdat hij een 6-jarig speelgenootje gedood
heeft. Zijn advocaten voerden als argument aan dat hij
worstelgrepen op haar had toegepast die hij op de tv
gezien had. De jongen had in het verleden ook veel problemen
getoond te hebben met het in controle houden van zijn
agressie. Het kijken naar worstelwedstrijden was een
van zijn favoriete bezigheden. De rechter heeft uiteindelijk
bepaald dat het onmogelijk het nadoen van deze tv-uitzendingen
kon zijn omdat de verwondingen waar het meisje aan overleed
te ernstig waren en bovendien door langdurig gepleegd
geweld veroorzaakt werden. Media-beïnvloeding is
in de VS geregeld in het nieuws met name als er weer
een schoolshooting is geweest. Dan zoekt men naar allerlei
oorzaken en het uitvoerig in het nieuws behandelen,
zoals gebruikelijk hier in de VS, wordt dan ook genoemd.
Er wordt hier veel aandacht besteed aan slecht nieuws,
maar dat is ook een lokkertje: sensatie trekt kijkers.
Mensen zullen ook wel beinvloed worden door mooie beelden
maar daar kraait inderdaad geen haan naar.
Elly
Kemper
Miami (Florida)
Voor
mij is het een kwestie van smaak... ik ben als kind
ook niet agressief geworden van Tom en Jerry, terwijl
zelfs hierover menig mens discussieert of het wel of
niet kan. Mensen willen uitersten, of je eraan mee wil
doen is wat anders. Kijk je alleen naar moord en doodslag,
of naar sex, of natuurfilms, wil ik als buitenstaander
best kunnen zeggen: "die is wat eenzijdig." Maar een
beetje van dit en een beetje van dat brengt jus in het
leven. Het is gewoon zo, zolang de mens wordt gezegd
dat iets niet deugd of eng is, wordt de nieuwsgierigheid
alleen maar meer opgewekt, en willen ze het juist zien.
Een beetje gezond verstand heeft iedereen toch? En met
kinderen zeg ik... begeleid hen, kijk met hen naar iets
(wel op hun niveau natuurlijk) en praat er gewoon over,
want ook zij gaan de" boze wereld "een keer in als hopelijk
verstandige volwassenen. Houd de teugels van je kinderen
en van jezelf in handen, en bij beiden moet je ze af
en toe laten vieren en ook weer soms moeten intrekken.
Nicolette
Franken
Hilversum
Ach,
blijkbaar willen we als maatschappij gechoqueerd worden
want we kijken uit vrije wil naar die 'bagger'. Het
moet jou trouwens aanspreken want jouw manier van therapie
is daar (mede) op gebaseerd. Gek dat we moeten constateren
dat we dit als individu vaak afkeuren; als groep accepteren
we dit blijkbaar maar al te graag...
Peter
Veltman
Amersfoort
©
1996-2002 Dagblad De Telegraaf en Jeffrey Wijnberg
Alle rechten voorbehouden
|
UW
REACTIES
Het
met regelmaat zien van agressieve beelden kan mijns
inziens op jonge leeftijd leiden tot normvervaging,
immers wat op televisie gebeurt is echt, dus agressief
gedrag is normaal. Hoeveel ouders kijken mee met hun
kinderen en kunnen dan uitleggen hoe de zaken werkelijk
in elkaar steken?
Inge
Durkstra
Zwolle
Maakt
het zien van agressieve, misdadige of wellustige beelden
de mens ook agressiever, misdadiger of wellustiger?
Iemand die tussen pratende mensen verkeert zal uiteindelijk
leren praten, mits hij belangstelling heeft en een
"praatcentrum" (zeg maar de potentie om te ontwikkelen).
Het schijnt te zijn dat mensen, die in oorlogsituatie
verkeren meer belangstelling gaan tonen voor geweld.
"Confrontatie met" (in welke vorm en richting dan
ook) zal naar mijn mening (hoewel elk mens afzonderlijk
tcch altijd anders zal reageren) de algemene kans
op "vereenzelviging met" (= "besmetting"} verhogen.
Eigenlijk kan ik me nauwelijks voorstellen dat het
vrijuit kijken naar films met bijvoorbeeld geweld
de kans verhoogt dat de mens zich in het algemeen
vredelievender of zachtaardiger zal gaan gedragen.
Misschien is het feit dat het aanbod er is al een
zekere indicatie.
Piet
Koster
Noordwijkerhout
Jawel
hoor, dat valt wel te bewijzen, in ieder geval bij
mij. Dankzij de serie Goede Tijden Slechte Tijden
is de verhouding met mijn hond stukken beter geworden.
Omdat ik pretendeer een democratische instelling te
hebben mogen mijn kinderen, als ze dat willen, naar
dergelijke soepsoaps kijken en ik heb ze wel zoveel
levenswijsheid meegegeven dat ze daar schaterlachend
naar zitten te kijken. En ik vind het heel zielig
dat u zich kunt voorstellen dat een dergelijke serie
mensen relationeel intelligenter maakt. Maar het artikel
staat onder de kop: Provocatie. Dus heb ik nog enige
hoop dat u dit provocerend heeft bedoeld, want anders
heeft u volgens mij echt een probleem.
Iris
Zuidwolde
|