ROTTERDAM - De vrouw die beleggend Nederland in het voorjaar van 2000 het hoofd volledig op hol wist te brengen met de beursgang van haar toenmalige internetbedrijf World Online (WOL), verscheen gisteren weer even in de openbaarheid. Zakkenrollers en inbrekers die in het gebouw van de Rotterdamse rechtbank wachtten op de behandeling van hun strafzaak, keken gisterochtend verbaasd op toen ze plotseling het bekende gezicht van Nina Brink zagen voorbijkomen.

De voormalige 'chairwoman' van WOL moest in de rechtszaal verschijnen op last van de Utrechtse advocaat Reinout Imhof.

Nina Brink, hier met haar raadsman Micha Wladimiroff. (Foto: ANP)

De raadsheer probeert met het houden van voorlopige getuigenverhoren aan te tonen dat er zich rond de beursintroductie van de internetaanbieder in maart 2000 ernstige onregelmatigheden hebben voorgedaan. Als Imhof voldoende 'munitie' in handen kan krijgen, moet het koersverlies van miljoenen euro's die zijn cliënten vorig jaar hebben geleden op WOL-aandelen, mogelijk vergoed worden door de nieuwe eigenaar van WOL, het Italiaanse internetconcern Tiscali. Het optreden van Brink was gisteren exact zoals het grote publiek sinds de mislukte beursgang van haar gewend is. Ondanks dat ze vanwege haar omstreden effectentransactie uit 1999 door tienduizenden gedupeerde WOL-beleggers wordt beschouwd als de oorzaak van alle ellende, ontkende Brink - gekleed in een zwart-geel mantelpak, de rok tot boven de knie en het blonde haar in het model van een valhelm - ook maar één regel te hebben overtreden rond de beursintroductie. Ruud Huisman, de financiële topman van WOL bij de gang naar het Damrak, was degene die het volledig moest ontgelden in de verklaring die Brink aflegde tegenover de Rotterdamse rechter-commissaris T. Fransen.

In 'mitrailleurtempo' sprekend, verklaarde de WOL-oprichter dat zij "niet betrokken is geweest bij de formulering en samenstelling van het prospectus". Het was juist Húisman die de verantwoordelijkheid droeg voor dit gewraakte document, benadrukte Brink. Het was volgens haar ook Húisman die een deel van zijn opties op aandelen WOL mogelijk heeft 'gecasht' bij de beursintroductie.

Het was eveneens Húisman die zich volgens Brink tijdens de eerste roadshows vóór de beursgang merkwaardig gedroeg. "Men vond hem nogal verward. Toen is Huisman gevraagd om voortaan thuis te blijven", stelde Brink. Als klap op de vuurpijl overhandigde ze de rechter-commisaris een bewijsstuk waarmee een eerdere verklaring onder ede van Huisman over een effectentransactie, onderuit lijkt te worden gehaald.

Aan het einde van het verhoor, dat ruim vijf uur duurde, leek de rechter-commissaris het welletjes te vinden met het zwartepieten van Brink. "De naam Huisman lijkt in deze zaal wel als een echo door te klinken", merkte Fransen fijntjes op.

zoek naar gerelateerde artikelen

vr 26 oktober 2001