LEEUWARDEN - Verzekeringsmaatschappijen in Nederland maken zich bij de behandeling van letselschades regelmatig schuldig aan intimidatie van medisch deskundigen. Teneinde aan uitbetaling van soms immense schadebedragen te ontkomen, schromen sommige verzekeraars niet om medici aan te zetten tot een fragmentarische verandering of zelfs een substantiële vervalsing van dossiergegevens.

Dat stelt de voorzitter van de landelijke Werkgroep Artsen Advocaten (WAA), de Friese letselschade-advocaat mr. P. Sieswerda uit Leeuwarden. Volgens Sieswerda worden artsen, die desgevraagd in een rapportage hun licht moeten laten schijnen over het ontstaan van bijvoorbeeld een medische fout, soms ook financieel onder druk gezet.

"Frequent wordt hen heel subtiel en meestal mondeling in het vooruitzicht gesteld dat hun lopende kosten in een kwestie minder snel worden uitgekeerd of dat zij voortaan wat minder opdrachten krijgen", bevestigde hij gisteren tegenover deze krant. "Of, als zij een gebeurtenis ten gunste van de verzekeraar weten om te buigen, dan wat extra's mogen declareren."

Mr. Sieswerda van het advocatenkantoor Sieswerda-Keuning doet zijn beweringen eveneens in het TROS tv-programma 'Radar' dat vanavond (19.25 uur TV-2) wordt uitgezonden. Volgens de WAA-voorzitter maken zich zeker niet alle verzekeraars schuldig aan dergelijke praktijken: "Er zijn best nog keurige mensen, maar er zijn er ook die dingen doen die je gewoon niet behoort te doen." Zelf zegt hij eveneens door een verzekeraar te zijn gemaand een cliënt in een vastlopende kwestie zover te krijgen dat deze akkoord zou gaan met een schaderegeling die vooral gunstig voor de verzekeraar zelf was. Om dat te bereiken schreef de maatschappij hem, heel subtiel doch dwingend: "Het niet volledig vergoeden van uw nota is wat ons betreft geen prettig vooruitzicht."

Volgens Sieswerda is het rekken van schade-uitbetalingen en het uitroken of murw maken van gedupeerden van bijvoorbeeld een bedrijfsongeval, een verkeersongeluk of een medische fout iets waar meer verzekeraars een handje van hebben. Zo toont 'Radar' een man die, buiten zijn schuld, bij een verkeersongeval zijn linkerarm verloor en al zeventien jaar voor erkenning van zijn handicap en uitbetaling van alle geleden schade vecht.

Woordvoerder Koos Woltjes van verzekeraar Nationale-Nederlanden ontkent dat NN zich schuldig zou maken aan omkopen van medisch-deskundigen en aanzetten tot dossierfraude: "Dat werpen wij ver van ons." Wel stelt Woltjes dat zijn maatschappij voluit bezig is een "ander gezicht" naar zijn verzekeringnemers te tonen: "Een houding waarbij minder kilheid en meer compassie wordt getoond. Bovendien is het in niemands belang, ook het onze niet, om schadekwesties eindeloos te rekken als er sprake is van een meningsverschil over de hoogte van het schadebedrag. Dus als er negen ton wordt gevraagd en wij vinden zeven ton redelijk, dan betalen we die zeven ton uit en gaan met elkaar in gesprek over die resterende twee ton."

zoek naar gerelateerde artikelen

ma 24 september 2001