AMSTERDAM - Justitie in Amsterdam heeft gisteren tweeënhalf jaar cel en een half miljoen gulden boete geëist tegen Han V., één van de hoofdverdachten in de 'clickfondszaak', het omvangrijke onderzoek naar beursfraude en belastingontduiking.

De eis bestaat uit twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf, de resterende zes maanden zijn voorwaardelijk. Nog niet eerder werd er in de clickfondszaak zo'n hoge straf geëist. Het Openbaar Ministerie (OM) is dan ook van mening dat V., voormalig directeur van het effectenhuis Leemhuis & Van Loon, "een zeer prominente rol heeft gespeeld in het opbouwen en in stand houden van het systeem van coderekeningen". Met deze geheime rekeningen zou volgens het OM belasting zijn ontdoken.

Het Openbaar Ministerie pakte gisteren flink uit bij het voorstellen van straffen tegen de voormalige directie van commissionair Leemhuis & Van Loon. Met name hoofdverdachte Han V. moest het verduren met een eis van tweeënhalf jaar gevangenisstraf en een half miljoen gulden boete. De resterende drie directeuren hoorden respectievelijk acht en vier maanden cel eisen, met boetes van ieder twee ton. Zichtbaar aangeslagen verliet Han V. de rechtszaal na het aanhoren van de strafmaat. "Een forse eis", reageerde hij afgemeten. Om daar cynisch aan toe te voegen: "Verder commentaar geef ik pas na m'n vrijspraak". Extra zuur voor de voormalige directeur van Leemhuis & Van Loon is dat zijn kans op een alternatieve straf bij eventuele veroordeling nu minimaal is geworden. Een omzetting naar dienstverlening in plaats van celstraf is alleen mogelijk bij gevangenisstraffen tot een half jaar.

De geëiste straf van V. bestaat uit twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een half jaar voorwaardelijk. Tegen zijn voormalige collega's eiste het OM achtereenvolgens acht maanden, waarvan de helft voorwaardelijk (Ad van der R.) en zes maanden voorwaardelijk (zowel Hans L. als Peter van L.).

Het OM kwam tot de hoge strafmaat voor V., gezien prominente rol die het hem toegedicht in de clickfondszaak. "Hij is een van de belangrijkste personen binnen de criminele organisatie en hij heeft welbewust meegewerkt aan belastingfraude en andere malversaties", aldus officier van justitie J. Tonino. Volgens het OM verhuisden klanten met coderekeningen telkens mee als V. overstapte naar een andere werkgever: eerst bij Strating Effecten, later bij Van Meer James Capel, en tenslotte bij Leemhuis & Van Loon.

De rechtszitting begon gisteren met een forse tegenslag voor de verdachten. Informant Raoul R., die afgelopen woensdag bij de onderzoeksrechter een verklaring zou komen afleggen, was daar plotseling voor teruggeschrokken. Hij zou een toelichting geven over de in zijn ogen onjuiste verklaring waarop een cruciaal rechtshulpverzoek aan Zwitserland gebaseerd was. Het rechtshulpverzoek, dat een groot aantal strafbare feiten in de clickfondszaak aan het licht bracht, had daarmee wellicht als onrechtmatig bestempeld kunnen worden. Nu de informant het echter had laten afweten, zag de rechtbank geen reden om hem nogmaals op te roepen.

Voor een belangrijk deel van de dag leek het gisteren alsof de officieren van justitie en niet de voormalige directie van Leemhuis & Van Loon als verdachten werden aangemerkt. "Criminele knoeiers", noemde de V.'s raadsman Jan Verhoef de vertegenwoordigers van het OM. Volgens Verhoef heeft officier van justitie Henk de Graaff bij het begin van het onderzoek naar de beursfraudezaak in 1997 de rechtbank onjuiste informatie verstrekt over de verdachten. Op die manier kreeg het OM op oneigenlijke gronden toestemming de strafzaak te beginnen. Victor Koppe, raadsman van Ad van der R., betichtte het OM in dit kader van "doelbewuste misleiding van rechterlijke autoriteiten. In de volksmond wordt zoiets 'liegen dat het gedrukt staat' genoemd", aldus Koppe.

De verdediging hamerde gisteren opnieuw op de schending van het gelijkheidsbeginsel door het OM. Volgens de advocaten is het onverdraaglijk dat hun klanten zich moeten verantwoorden voor de rechter wegens het voeren van coderekeningen, terwijl het OM grootbanken die hetzelfde doen zoals ABN Amro ongemoeid laat. "Pure willekeur en klassejustitie", aldus de verdediging. Raadsman Koppe meent dat de rechtbank het OM om die reden niet-ontvankelijk moet verklaren.

Weerklank op zijn pleidooi kwam uit onverwachte hoek. Het OM kondigde aan ook andere (groot)banken te zullen aanpakken indien zij misbruik maken van coderekeningen in landen als Zwitserland en Luxemburg. "We sluiten zeker niet uit dat in de toekomst wel degelijk bepaalde feiten en omstandigheden met zich mee zouden kunnen brengen om alsnog een onderzoek te starten naar betrokkenheid van Nederlandse moederbedrijven bij het strafrechtelijke handelen van buitenlandse aan hen gelieerde instellingen", aldus officier van justitie J. Tonino.

Volgens het OM zijn er echter nog geen feiten bekend die een dergelijk onderzoek mogelijk en noodzakelijk maken.

Vandaag wordt de rechtszitting tegen de voormalige directie vanm Leemhuis & Van Loon voortgezet.

In de Amsterdamse rechtbank leek het OM gisteren zelf verdachte.

zoek naar gerelateerde artikelen

vr 8 juni 2001