AMSTERDAM - De nandrolon-zaak van Edgar Davids wordt steeds meer een wazig schimmenspel van typisch Italiaanse makelij. Gisteren maakte het Italiaans Olympisch Comité (CONI) bekend dat ook de contra-expertise van de urine van de Juventus-middenvelder een positieve uitslag kent. Getallen werden daarbij niet genoemd, waardoor er van alle kanten vooral veel gespeculeerd werd. Formeel loopt Davids het risico maximaal twee jaar geschorst te worden, de kans dat het daadwerkelijk zover komt lijkt met de dag kleiner te worden. Helemaal nu de wereldvoetbalfederatie (FIFA) aangegeven heeft, extra voorzichtig te zullen zijn met laboratorium-analyses inzake te hoge nandrolon-waarden.

Edgar Davids (Foto: EPA)

Advocaat Robert Geerlings, de zakelijke belangenbehartiger van Davids, stichtte gisteren extra verwarring met zijn verklaring dat bij de contra-expertise een concentratie van 2,7 nanogram per milliliter was aangetroffen. Dat zou slechts een fractie boven de toegestane norm van 2 ng/ml zijn en aanzienlijk lager dan de 8,0 ng/ml die in eerste instantie in Davids' urine was aangetroffen. Overigens bestreed Gerlings dat er ooit sprake is geweest van een waarde van 8 ng. "Ik heb begrepen dat het toen om 2,6 nanogram ging."

Geerlings, die echter niets zwart op wit heeft staan, werkt met een team van advocaten en dopingdeskundigen aan de 'zaak Davids'. De Rotterdamse advocaten Wilfred Veldstra en Emile Vrijman behoren daar ook toe. Beiden zijn voorzichtig in hun commentaar op de uitslag van de zogenoemde B-test, die afgelopen maandag werd uitgevoerd in het IOC-laboratorium in Rome.

"We kunnen moeilijk blind varen op de gegevens van Geerlings, want we weten niet hoe hij daar aankomt. Maar als de overschrijding van de norm zo minimaal is geweest als Geerlings aangeeft, dan kan ik me niets anders voorstellen dan dat Edgar gewoon kan blijven voetballen. En indien bij het A-monster wel een score van 8 is aangetroffen, dan is die onverenigbaar met de uitslag van de B-test van 2,7. Met andere woorden: dan is er in de voorfase iets fout gegaan. Het lab in Rome heeft in het verleden wel vaker belangrijke steken laten vallen", aldus Veldstra.

Het 'kamp Davids' heeft trouwens nog altijd niet het rapport van de A-test ontvangen. Vrijman noemt dat 'hoogst ongebruikelijk'. "We horen wel getallen, maar we hebben nog niets gezien. Het zweeft maar wat rond. Het maakt de zaak gecompliceerd op onderdelen waar je het niet verwacht. Ik heb dit nog nooit meegemaakt."

Vandaag zal CONI duidelijkheid verschaffen over de te nemen sanctie tegen Davids. Eerder deze week werd tegen de Portugees Fernando Couto (Lazio Roma) een schorsing van 16 maanden geëist. CONI kan formeel de Italiaanse voetbalbond dwingen een opgelegde sanctie over te nemen. De kans is in dat geval groot dat de UEFA en FIFA zich ervan zullen distantiëren. Vrijman: "In theorie bestaat de kans dat Edgar in Italië wordt geschorst, maar in de rest van de wereld kan voetballen."

Juridisch lijkt Davids sterk te staan. In 1999 werd zowel de Zwitserse triatleet Olivier Bernard als de Franse wielrenner Damien Nazon vrijgesproken door het in Lausanne gevestigde Court of Arbitration (CAS), een bindend rechtsorgaan, nadat beiden de nandrolongrens licht hadden overtreden. Specialisten vonden dat de concentraties nandrolon in de urine niet onnatuurlijk hoog was.

Ook naar aanleiding van de aanhoudende stroom aan nandrolon-zaken in de voetballerij hebben diverse wetenschappers erop gehamerd dat de grens omhoog moet worden bijgesteld, zeker nu er nog zoveel onduidelijkheid bestaat over de aanmaak van het lichaamseigen hormoon en de factoren die daarop van invloed zijn. Niet voor niets hanteert de internationale wielrenunie UCI al een grens van 5 nanogram.

zoek naar gerelateerde artikelen

do 17 mei 2001