Prachtig vind ik het hoe de eeuwige 'nature-nurture' discussie in de wetenschap blijft bestaan. Voor de leek: de 'nature-mensen' zien in het gedrag van mensen hoofdzakelijk een biologische oorsprong. De 'nurture-mensen' verklaren liever de mens door op invloeden uit de omgeving te wijzen, zoals van de opvoeding en maatschappij. Voor de biologie-wetenschappers is de mens al genetisch voorgeprogrammeerd en voor de milieu-wetenschappers is de mens een 'tabula rasa', een onbeschreven blad.

Op dit moment in tijd hebben de biologie-fanaten duidelijk de overhand. Zo zijn alcoholisme, homoseksualiteit, rookgedrag en criminaliteit al teruggebracht tot een erfelijk aanwezige basis. In de jaren '60-'80 van de vorige eeuw waren de milieu-mensen populairder. Toen werd bijvoorbeeld de ziekte schizofrenie als afwijking gezien die voortkwam uit een gestoorde relatie tussen kind en moeder. Moeder gaf op subtiele wijze de dubbele boodschap 'ik hou van je/ik hou niet van je' waardoor het kind in geestelijke verwarring raakte. Nu wordt algemeen aangenomen dat schizofrenie een aangeboren hersenziekte is.

In mijn optiek is het menselijk gedrag grofweg 65% biologisch te verklaren en zorgt de omgeving voor de rest. Daarom is het voorstelbaar dat een vrouw tijdens haar eisprong seksueel meer uitstraling heeft, maar gebeurt er verder niets als zij de man geen knipoogje geeft ter aanmoediging.