De Telegraaf-iDe KrantNieuwsLinkSportLinkDFT.nlDigiNieuwsCrazyLife
wo 17 juli 2002  
---
Nieuwsportaal
---
Uit de krant 
Voorpagina Telegraaf 
Binnenland 
Buitenland 
Telesport 
Financiële Telegraaf 
Archief 
ABONNEER MIJ 
---
En verder 
Over Geld 
Scorebord 
Autotests 
Filmpagina 
Woonpagina 
Reispagina 
---
Ga naar 
AutoTelegraaf 
Reiskrant 
Woonkrant 
Vacatures 
DFT 
Privé 
Tournieuws 
Weerkamer 
Al onze specials 
Headlines 
Wereldfoto's 
Wereldfotos 
---
Kopen 
Speurders 
Koopjesjager 
---
Met Elkaar 
Dating 
---
Mijn leven 
Zomerhoroscoop 
Vrouw & Relatie 
AstroLink 
Uw horoscoop vandaag 
---
Contact 
Lezerservice 
Advertentietarieven 
Mail ons 
Over deze site 
Bij ons werken 
Alle uitslagen, standen, programma's 
[terug]
 D E   T E L E G R A A F   B I N N E N L A N D 
BINNENLAND ACTUEEL: NIEUWSPORTAAL
 
  Ombudsman: Leidse krakers
onterecht uit huis gezet

   
 

DEN HAAG - De Nationale ombudsman heeft in een gisteren bekendgemaakt rapport het openbaar ministerie in Den Haag op de vingers getikt. Een klacht over de ontruiming van drie kraakpanden aan de Aalmarkt in het historische centrum van Leiden werd gegrond verklaard. De Ombudsman stelt dat officier van justitie J. Horstman geen opdracht had mogen geven voor de ontruiming in de vroege ochtend van 3 september 1999.

De krakers hadden de klacht via hun advocaat I. van den Brãule bij de waakhond voor correct overheidsoptreden ingediend. De Ombudsman omschrijft het gedrag van de officier als "niet behoorlijk". De officier is er ten onrechte van uitgegaan dat zij geen rekening hoefde te houden met het kort geding van de krakers tegen de aangekondigde ontruiming, aldus de Ombudsman.

De officier was op de dag voor de ontruiming via een fax op de hoogte gesteld van een dagvaarding in kort geding. Daarbij had de advocaat die dag meerdere keren contact gehad met de betreffende officier van justitie over de kwestie. Deze signalen waren voor de officier geen reden om van ontruiming af te zien. De fax met de mededeling van de advocaat kwam op de dag voor de ontruiming om 18.02 uur binnen bij het OM in Den Haag. De officier las de fax pas de volgende dag, toen de ontruiming al achter de rug was. Tot nu toe beriep de officier zich erop dat ze formeel gezien te laat op de hoogte is gesteld van het kort geding. De minister van Justitie steunde haar in deze lezing.

Conclusies

Marco van Duin, woordvoerder van de krakers, vindt dat de gemeente haar conclusies moet trekken uit de uitspraak van de Nationale ombudsman. "De panden staan nog steeds leeg en er rust nog geen nieuwe bestemming op. We willen opnieuw in deze gebouwen gaan wonen. Dat gaan we ook vragen aan de politiek."

De Leidse wethouder Pechtold zegt drie jaar geleden naar beste geweten gehandeld te hebben. "Dat Leiden en het OM het achteraf niet goed hebben gedaan, is spijtig. Maar ook wij maken fouten. We zijn nu drie jaar verder. Leiden heeft een kraaknota. En die zullen we ter hand nemen als de krakers opnieuw van zich laten horen. Ook dan zullen we op waardige wijze met ze omgaan. Bewoning van het pand aan de Aalmarkt is sowieso niet meer mogelijk. Temeer omdat er al enige tijd een archeologisch centrum is ondergebracht. Van leegstand is dus geen sprake."

(ANP)




 

zoek naar gerelateerde artikelen


wo 17 juli 2002

[terug]
     
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf, Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.