DEN HAAG - De president van de Ondernemingskamer concludeerde het afgelopen donderdag al; de voorbereiding van de aandeelhoudersvergadering Laurus was kort en liet op een aantal punten te wensen over. De twee dames van de beleggingsclub De Beurse Plek die waren afgereisd naar Den Haag ondervonden het aan den lijve.

Het was bij de interruptiemicrofoon gisteren dringen.

Zij hadden hun 206 certificaten Laurus vorige week keurig via een fax aangemeld bij de stichting Administratiekantoor, maar het beoogde stembewijs bleef uit. Zij waren niet de enigen die zich berooid zagen van hun stem. Certificaathouder IJspeert mocht voor zijn 96.638 certificaten geen stem uitbrengen na een fout van zijn bank.

Kort na het begin van de rumoerige vergadering stond er nog een aantal lotgenoten op dat, ondanks het keurig volgen van de procedure, geen stembewijs had ontvangen. Na de nodige protesten van de Vereniging van Effectenbezitters (Veb) en adviesbureau Deminor over de gang van zaken inzake het opeisen van het stemrecht, zag gedelegeerd commissaris Jan Michiel Hessels van Laurus zich genoodzaakt de aandeelhouders tegemoet te komen. Naast excuses bood hij de gedupeerden de mogelijkheid de zaak alsnog recht te zetten. Zij konden zich vervoegen bij de helpdesk voor de aandeelhouders in de hal. Makkelijk gezegd, maar in de praktijk niet eenvoudig.

"Als uw bank een fout maakt, zijn wij daar niet voor verantwoordelijk. Dan moet u bij uw bank zijn" of "u hebt geen stemrecht aangevraagd", was de eerste reactie van de notaris van de helpdesk. Er ontstond een opstootje toen een journalist zich in de conversatie mengde en door de beveiliging werd gesommeerd zich er niet mee te bemoeien. Ook de aandeelhouders werd te verstaan gegeven zich niet met de pers te bemoeien.

Onder de spiedende blikken van de pers werd de helpdesk wat soepeler. De banken die een fout hadden gemaakt werden gebeld om de zaak recht te zetten en de certificaathouders kregen alsnog hun stemrecht. "Wat een gesoebat, waarom doen ze zo moeilijk", verzuchtte een van de dames van De Beurse Plek. "Voor we onze stem hebben is de vergadering voorbij."

Ook de aanwezige top van Casino, bestuursvoorzitter Pierre Bouchut en bestuurder Jean-Brice Hernu, verbaasde zich over het verloop van de vergadering. Voor hun gevoel was de instemming van de aandeelhoudersvergadering een gelopen race. Optimistisch hadden zij hun terugvlucht naar Parijs geboekt om half vier. Dat bleek al snel niet haalbaar gezien de strijdbare opstelling van de Veb, Deminor en andere aandeelhouders die een spervuur van vragen afvuurden op de bestuurders achter de tafel. Via de simultaanvertaling kon de Casinotop de discussie volgen. Af en toe dwaalden de gedachten wat af en werd verstrooiing gezocht in een magazine met fraaie auto's.

"Wat een toestand", verzuchtte een Casino-afgevaardigde tijdens de eerste schorsing. Ook Bouchut liet weten zich te verbazen over het verloop van de vergadering. "Je ziet hier drie verschillende zaken samenkomen. Je hebt de belangenorganisaties van aandeelhouders die zich hier moeten profileren.

Daarnaast staat de overname van Casino centraal en de rol die het Administratiekantoor speelt. Volgens mij spelen er grote problemen op het gebied van corporate governance in Nederland."

De eerste vlucht terug naar Parijs werd gemist. Bouchut en Hernu verlieten pas rond een uur of zes het pand.

zoek naar gerelateerde artikelen

za 29 juni 2002