AMSTERDAM - De Erasmus Universiteit presenteert deze week de uitkomsten van een onderzoek naar mogelijke misstanden bij aandelenlease-aanbieder Legio, onderdeel van Dexia Bank. Het is een vervolg op het vernietigende onderzoek dat het Tros-programma Radar eerder dit jaar deed, samen met een student van de Rotterdamse universiteit. Naar verluidt bewijst het nieuwe onderzoek - verricht door drie hoogleraren en min of meer in opdracht van Dexia - dat Legio weinig of niets te verwijten valt. Daarmee staat het haaks op het Tros-onderzoek, dat de universiteit voor een deel eveneens onderschrijft.
"Ze hebben feitelijk niks onbetamelijks kunnen vaststellen. De uitkomsten zijn zeker niet rampzalig voor Legio", zegt woordvoerder Bas Schreiner van de Erasmus Universiteit. Hij loopt daarmee vooruit op de definitieve resultaten van een onderzoek dat drie hoogleraren hebben verricht op basis van door Dexia Bank aangeleverde gegevens over aan- en verkoop van aandelen voor het aandelenleaseproduct 'winstverdriedubbelaar'.
Het oorspronkelijke onderzoek dat het Tros-programma afgelopen april naar buiten bracht, op grond van gegevens van 48 klantdossiers, toonde aan dat Legio haar klanten heeft gedupeerd door voor deelnemers ongunstige koersen aandelen te kopen en verkopen. Bovendien zouden Legio-contracten de mogelijkheid van verlies niet of nauwelijks in beschouwing nemen. Het onderzoek leidde tot een storm van vele duizenden klachten van Legio-deelnemers, die zich eveneens gedupeerd voelden.
De Erasmus Universiteit distantieerde zich kort na de presentatie van het Tros-onderzoek in ongekend harde bewoordingen. Volgens de universiteit was er helemaal geen sprake van een diepgaand onderzoek van de Erasmus Universiteit, maar van een werkstuk van een stagiair bij het programma Radar. De universiteit sprak in een persbericht bovendien van 'misleidende conclusies', zich baserend op een door Dexia verstrekte analyse, die de bank ondertussen in eigen huis had laten verrichten. Uit een nadere bestudering door de universiteit is inmiddels gebleken dat er weinig valt af te dingen aan het oorspronkelijke Tros-onderzoek. "De onderzoeksaanpak was in principe in orde. Maar als je een steekproef doet onder een selecte groep klanten, namelijk 48 klagers, is het niet onlogisch dat je iets vindt dat op fraude zou kunnen duiden. De conclusie van het programma Radar, dat de uitkomsten voor alle Legio-klanten zouden gelden, was daarom niet juist", aldus woordvoerder Schreiner.
Eindredacteur Antoinette Hertsenberg van Tros Radar bestrijdt deze conclusie. "Wij hebben ons onderzoek laten controleren door een aantal hoogleraren, waaronder één van de Erasmus Universiteit zelf." Hertsenberg stelt bovendien vraagtekens bij het Rotterdamse vervolgonderzoek. "In een brief aan haar klanten liet Dexia onlangs weten opdrachtgever van het universitaire onderzoek te zijn."
"We hebben de universiteit gevraagd ons eigen onderzoek en dat van Radar te objectiveren", aldus Jack Troost, directeur van Dexia-dochter Labouchere. Even later neemt de directeur deze uitlating terug. "We hebben er in ieder geval niet voor betaald."
![[terug]](/krant/logos/terug.omlaag.gif){kind=small}