De Telegraaf-iDe KrantNieuwsLinkSportLinkDFT.nlDigiNieuwsCrazyLife
do 23 mei 2002  
---
Nieuwsportaal
---
Uit de krant 
Voorpagina Telegraaf 
Binnenland 
Buitenland 
Telesport 
Financiële Telegraaf 
Archief 
ABONNEER MIJ 
---
En verder 
Over Geld 
Scorebord 
Autotests 
Filmpagina 
Woonpagina 
Reispagina 
---
Ga naar 
AutoTelegraaf 
Reiskrant 
Woonkrant 
Vacatures 
DFT 
Privé 
 
Weerkamer 
Al onze specials 
Headlines 
Wereldfoto's 
Wereldfotos 
---
Kopen 
Speurders 
Koopjesjager 
---
Met Elkaar 
Dating 
---
Mijn leven 
Vrouw & Relatie 
AstroLink 
Uw horoscoop vandaag 
---
Contact 
Abonneeservice 
Advertentietarieven 
Mail ons 
Over deze site 
Bij ons werken 
Alle uitslagen, standen, programma's 
[terug]
 D E   F I N A N C I Ë L E   T E L E G R A A F 
 
ACTUEEL FINANCIEEL NIEUWS: WWW.DFT.NL
  Bank draait op voor
foute overschrijving

   
 

door Bart Olmer LEEUWARDEN - Banken zijn aansprakelijk voor de schade als zij betalingsopdrachten uitvoeren waarmee is geknoeid. Dit blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Leeuwarden. Het bedrijf Stam Papierrecycling BV uit Alkmaar stuurde 26 betalingsopdrachten naar het filiaal van de Friesland Bank in Alkmaar via de PTT.

De post werd echter onderschept. Op twee overschrijvingen werden de bedragen verhoogd met ruim €181.800 en bovendien werd het rekeningnummer en de naam van de ontvanger gewijzigd.

Eén van de fraude-overboekingen ging naar de 'Make Up Academie'. Voordat deze rekening kon worden geblokkeerd, was reeds €13.636 in contanten opgenomen.

De Friesland Bank moet dit bedrag nu terugbetalen, oordeelt de rechtbank. Volgens de rechter had de Friese bank de opdrachten goed moeten bestuderen, omdat daarop duidelijke zichtbaar met correctievloeistof was geknoeid.

Hengelen

De uitspraak heeft grote consequenties, omdat vaker bankklanten worden benadeeld door criminelen die overschrijvingen 'hengelen' uit bankbrievenbussen en die formulieren wijzigen ten gunste van zichzelf.

Volgens de rechtbank had de Friesland Bank lont moeten ruiken, omdat het betalingsgedrag erg af week van de gebruikelijke hoogte van de betalingen.

De Friesland Bank verweerde zich door het verzenden van betalingsopdrachten via de PTT aan te merken als mogelijk gevaarlijk, omdat die gemakkelijk te onderscheppen zijn. Maar de rechtbank zegt dat het versturen van bankopdrachten per post ,,zeer gebruikelijk'' is en dat het gedupeerde bedrijf daarom ,,niet op frauduleus handelen bedacht had moeten zijn''.

De bank zegt dat de fraude niet erg duidelijk zichtbaar was. Maar de politie zegt in het proces-verbaal van de fraude echter dat het geknoei er duidelijk uitsprong tussen de betalingsopdrachten. Dat de bank desondanks de bedragen niet controleerde bij haar klant, is volgens de rechtbank ,,onzorgvuldig''.




 

zoek naar gerelateerde artikelen


do 23 mei 2002

[terug]
     
© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf, Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.