AMSTERDAM - ING Groep heeft zich schuldig gemaakt aan valsheid in geschrifte. Dat stelt directeur Ton Bazelmans van het bureau Santema Blonz op basis van een onderzoek dat hij heeft verricht in opdracht van de Rotterdammer Leen Pronk, die na een turbulent beleggingsavontuur financieel aan de rand van de afgrond is beland.

De zaak van Pronk tegen ING loopt al enige jaren. In 1998 besloot hij zijn vermogen van circa €400.000 te beleggen via de ING Bank. Binnen zes maanden ging zijn complete vermogen, dat hij in handen had gegeven van een beleggingsadviseur van de bank, er volledig doorheen.

Pronk liet het er niet bij zitten, en diende een klacht tegen ING in bij de toenmalige Klachtencommissie Beursbedrijf. De commissie wees de klacht echter af, mede op basis van een accountantsrapport van ING zélf. Daarin stelt de bankverzekeraar dat de beleggingsportefeuille van Pronk nooit een te lage dekkingswaarde (de ruimte die een belegger over heeft voor nieuwe aankopen) heeft gekend.

Ton Bazelmans, die eerder de Rabobank het vuur aan de schenen heeft gelegd in de veelbesproken affaire rond beleggingsclub D'n Anwas, veegt echter de vloer aan met het ING-rapport. Hij stelt in een eigen onderzoeksrapport vast dat de dekkingswaarde van beleggingsportefeuille van Pronk waarschijnlijk 127 dagen, maar in ieder geval 52 dagen, te laag was voor het doen van nieuwe aankopen. "Daarmee voldeed ING niet aan de zorgplicht die het had ten opzichte van de heer Pronk", stelt Bazelmans. Hij vindt dat ING zich met het in zijn ogen ondeugdelijke accountantsrapport bovendien schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrifte. Bazelmans gaat hiervan volgende week aangifte doen.

Pronk vocht gisteren met de onderzoeksresultaten van Bazelmans in de hand de conclusie van de Klachtencommissie Beursbedrijf aan bij de rechtbank in Amsterdam. De rechter doet binnen zes weken uitspraak of het afwijzen van zijn klacht al of niet terecht was.

Een ING-woordvoerder laat weten niet inhoudelijk te kunnen ingaan op de bevindingen van Bazelmans. "We blijven niettemin van mening dat het onderzoek van ING in deze zaak wel degelijk juist is."

zoek naar gerelateerde artikelen

wo 8 mei 2002