"Het heeft geen enkele zin om nu reeds mensen, bedrijven of instanties aansprakelijk te stellen. Dat is juridisch gezien een miskleun en riekt bovendien naar lijkenpikkerij", vindt desgevraagd de in Enschede zeer bekende advocaat mr. Robbert Lassche.

De raadsman, die een aantal door de ramp gedupeerde bedrijven en particulieren bijstaat, reageert hiermee op de in zijn ogen 'ronselpraktijken' van enkele advocatenkantoren en letselschadebureaus onder de slachtoffers van de explosie. Eerder wees Yme Drost, een bekend letselschadespecialist, reeds S.E. Fireworks en de gemeente Enschede aan als de instanties waarop schade waarschijnlijk kan worden verhaald.

Drost vreest echter dat de vuurwerkfabriek niet dermate is verzekerd om alle claims, wanneer deze worden toegewezen, op het bedrijf te kunnen verhalen. Alleen als de brand is aangestoken door een brandstichter, zou Fireworks er onderuit kunnen. Tot nu toe wordt alleen de materiële schade al begroot op enkele honderden miljoenen guldens.

Een werkgroep van letselschade-advocaten, die door de Vereniging van Letselschade Advocaten (LSA) in Enschede is geformeerd om de slachtoffers van de ramp te begeleiden, verwacht dat het vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks waarschijnlijk slechts voor een paar miljoen gulden is verzekerd.

Volgens Lassche zijn in theorie vier schuldigen voor het ontstaan van de ramp aan te wijzen; een eventuele brandstichter, het bedrijf Fireworks, de gemeente Enschede en de instantie die de naleving van de veiligheidsvoorschriften controleert, in dit geval de Koninklijke Landmacht.

Een schadeclaim kan pas beoordeeld worden als duidelijkheid bestaat over de vraag wie aansprakelijk is. Daarvoor moet eerst het justitiële en het onafhankelijke onderzoek van de gemeente worden afgewacht. Op het moment dat de schuldvraag duidelijk is, is het vroeg genoeg schadevergoedingsprocedures te starten", vindt Lassche.