Het nieuwe belastingplan van het kabinet is volgens D66 een forse verbetering ten opzichte van het huidige stelsel, maar is toch nog veel te weinig toegesneden op de veranderingen in de samenleving. Vooral door niet goed in te spelen op aspecten als emancipatie en economische zelfstandigheid spreekt de partij op dit punt van een 'gemiste kans'.

"Wij kunnen ons in de hoofdlijnen van het plan goed vinden", zo stelt D66-Kamerlid Francine Giskes. "De aangekondigde verbreding, verschuiving, vereenvoudiging en vergroening komt er duidelijk in terug."

Toch vraagt het D66-Kamerlid zich af of het nieuwe stelsel wel zo '21e-eeuw proof' is zoals minister Zalm (Financiën) en diens staatssecretaris Vermeend willen doen geloven.

"Het valt mij tegen dat nog veel te weinig wordt ingespeeld op de snelle wijzigingen in de traditionele huishoud- en relatievormen", aldus Giskes, die vindt dat ondanks het afschaffen van de belastingvrije sommen nog veel te veel in de oude termen van het kostwinnersmodel wordt gedacht.

Heffingskorting
Vorige week pleitte de democrate er al voor om mannen en vrouwen die besluiten niet te werken omdat hun partner reeds voor een inkomen zorgt niet te 'belonen' met een via de giro over te maken heffingskorting van ruim 3300 gulden. "Dit zou alleen moeten gebeuren indien men thuisblijft vanwege de zorg voor jonge kinderen", aldus Giskes, die zich wel realiseert dat er een overgangsregeling moet komen voor de groep traditionele huisvrouwen.

In plaats van een royale heffingskorting voelt Giskes er veel meer voor een aantal regelingen te creëren waardoor ouders met kinderen een (deeltijd)baan kunnen aanvaarden zonder dat dit tot enorme extra kosten voor bijvoorbeeld kinderopvang leidt. "Naast het veel verder stimuleren van de kinderopvang denken wij aan zaken als een zorgkostenforfait, kinderkorting of kinderaftrek", aldus Giskes.

Ook eenpersoonshuishoudens worden volgens de democrate in het nieuwe stelsel nog te weinig centraal gesteld. "Er zijn inmiddels 2,2 miljoen mensen die alleen wonen", aldus Giskes, die zich afvraagt of de eerder afgeschafte alleenstaandentoeslag niet moet terugkeren zolang het kostwinnersdenken blijft overheersen.

Giskes stoort zich verder aan het feit dat het kabinet ook bij de aow-franchise blijft uitgaan van het idee der er één verdiener per huishouden is. "De aow-franchise op basis waarvan een pensioentekort wordt vastgesteld, is voor mensen met werkende partners verkeerd en zou omlaag moeten. Alleen dan kan iedereen een pensioen van 70% opbouwen", zo stelt de democrate, die wordt gesteund door de andere grote fracties.

Pensioenplan complex
Net als de rest van de Kamer vindt Giskes de pensioenplannen van het kabinet te complex. "Ik wacht op nieuwe voorstellen, maar voel in ieder geval niets voor het plan van de PvdA om de Belastingdienst jaarlijks het pensioentekort van iedereen uit te laten rekenen. Dat moeten mensen met hulp van pensioenfondsen en verzekeraars heel goed zelf kunnen", aldus de democrate, die verder vindt dat ook spaartegoeden een rol moeten kunnen spelen bij de fiscale behandeling van pensioenen.

Op het punt van de kleine banen trekt D66 wel weer op met PvdA en het CDA. "Mensen met een kleine baan moeten in principe vanaf de eerste gulden die zij verdienen van een deel van de arbeidskorting kunnen profiteren. Dus niet pas vanaf 50% minimumloon."

Over de nieuwe vermogensrendementsheffing op vermogen en de belastingheffing voor kleine ondernemers is Giskes duidelijk. "De heffing op vermogen zoals die wordt voorgesteld, moeten we invoeren en niet nu al gaan aanpassen of wijzigen. Wel moeten we over een paar jaar kijken of het rendement van 4% klopt en of we wellicht toch met een voortschrijdend gemiddelde moeten gaan werken."