Als alcoholische dranken fors duurder worden, zullen meer Nederlanders hun inkopen over de grens gaan doen. Het duurder maken van benzine is wat dat betreft een dramatisch voorbeeld.

Daarnaast gaat het voorstel ervan uit dat elke gebruiker van alcoholische dranken zich blijkbaar te buiten gaat. Iedereen die op verantwoorde wijze met drank omgaat, wordt financieel toch gestraft.

En dan is er nog het bezwaar van de twijfel over de werking van de maatregel. Als de overheid zo bevoogdend wil zijn om bepaalde goederen minder te laten consumeren, helpen alleen draconische prijsverhogingen.

Flinke prijsverhogingen van bijvoorbeeld aardgas, benzine en tabak hebben het verbruik nauwelijks doen dalen.

De gevolgen van drankmisbruik bestrijden, moet bijvoorbeeld via voorlichting en via strenge verkeerscontroles. Het pilsje iets duurder maken, is niet zinvol en moet daarom niet doorgaan.

Het dagblad De Telegraaf geeft onpartijdig nieuws, zonder gebonden te zijn aan enige staatkundige partij, kerkelijke richting of belangen- gemeenschap, uitsluitend in dienst van 's lands belang.

Hun aanbod om bovendien ƒ5 miljoen te betalen voor een digitaal monument voor de joodse gemeenschap, illustreert die terechte soepelheid.

Nu de overige zaken nog.

Ook de overheid dient nog een akkoord te sluiten met de joodse gemeenschap, in verband met een groot aantal niet door nabestaanden opgeëiste polissen waarover zij in 1955 het beheer kreeg.

Daarbij is het wachten nog even op de eindconclusies van enkele onderzoekscommissies.

Maar verwacht mag worden dat de overheid zich eveneens soepel opstelt, ook al om zich een beetje te revancheren voor de gebleken slordigheid waarmee het ministerie van Financiën is omgegaan met belangrijke archiefstukken inzake geroofde joodse bezittingen.