&referer=" WIDTH="0" HEIGHT="0" BORDER="0" ALIGN="LEFT" ALT="">

dinsdag 19 oktober 1999

Gunstig milieurapport te koop Van onze economische redactie - HILVERSUM/DEN HAAG, dinsdag Minister Pronk (Milieu) wil een zwarte lijst opstellen voor milieu-adviesbureaus die nep-rapporten schrijven met daarin gunstige resultaten van onderzoeken. Aanleiding voor deze maatregel is het rapport 'Wie betaalt, bepaalt' van het kernteam zware milieucriminaliteit van de politie Rotterdam-Rijnmond. Daaruit blijkt dat gunstige milieurapporten te koop zijn. Misbruik Milieu-adviesbureaus laten het behouden van een klant vaak zwaarder wegen dan het milieu. Zij laten zich gebruiken en misbruiken door hun opdrachtgevers. Ook nemen gemeenten en provincies de conclusies van een nep-rapport met positieve milieueffecten meestal klakkeloos over. Onderzoekster M. van den Anker stelt dat de milieuwetgeving niet direct van toepassing is op de milieu-adviesbureaus. Minister Pronk denkt dat de huidige complexe wet de fraude in de hand werkt. "Doordat de regelgeving erg ingewikkeld is kunnen kleine bedrijfjes soms door de mazen van de wet glippen", aldus de bewindsman, die aankondigde dit soort gaten te zullen dichten. Overheidsbedrijven zouden met de bedrijven die op de zwarte lijst staan van Pronk geen zaken meer mogen doen. Ook wil de bewindsman per 1 januari volgend jaar een aantal 'vliegende brigades' van de Milieu Inspectie en Opsporingsdienst (MIOD) gaan inzetten tegen de frauderende bedrijven. Onderzoek Van den Anker deed twee jaar lang onderzoek bij laboratoria, milieuadvies- en ingenieursbureaus, afvalmakelaars- en handelaars en projectontwikkelaars. Volgens Van den Anker hebben niet alle onderzochte bedrijven de regels overtreden, maar zijn er wel veel die "moreel verwijtbaar handelen." Volgens de onderzoekster zijn veel lagere overheden vaak zelf marktpartner bij bouw- en grondprojecten en maken ze zelf gebruik van de mogelijkheden om meetgegevens te veranderen. De overheid laat controle meestal over aan de markt. Een aantal onderzochte bedrijven heeft zelfs valsheid in geschrifte gepleegd door bewust cijfers van onderzoeken te verdraaien en te veranderen. Hoewel justitie daar meestal van op de hoogte was, is vanwege gebrek aan mankracht slechts in een paar gevallen tot strafrechtelijke vervolging overgegaan, aldus Van den Anker. Het Tweede-Kamerlid Crone (PvdA) verbaast zich hierover. "Dat kan niet. Als er een gat in de wet zit, moet dat worden aangepast. Het geven van aantoonbaar verkeerde adviezen moet strafbaar worden." Concurrentie Volgens het rapport is de scherpe concurrentie tussen de milieu-adviesbureaus onderling de belangrijkste oorzaak van de fraude. Uit angst voor klantenverlies wordt vaak naar een voor de opdrachtgever gunstig resultaat toegewerkt. "In de dagelijkse uitvoering kunnen economische belangen zwaarder wegen dan milieuhygiënische belangen", schrijft Van den Anker. Het toezicht van de branche op de milieu-adviesbureaus schiet volgens het rapport ernstig tekort. De Organisatie Nederlandse Raadgevende Ingenieursbureaus (ONRI) noemt het rapport "zwaar suggestief." "Het rapport is gedateerd", zegt woordvoerder N. van der Gaast. Valse rapporten zullen volgens Van der Gaast "incidenteel wel voorkomen, maar het beeld dat het rapport schetst geldt absoluut niet voor de hele branche. Dat er in onze branche sprake zou zijn van zware milieucriminaliteit is overdreven. Bovendien is er nu veel meer regelgeving dan bijvoorbeeld drie jaar geleden."

Auteursrechten voorbehouden 1996-1999, © Dagblad De Telegraaf, Amsterdam De Telegraaf-i wordt het best bekeken met Netscape Navigator, Netscape Communicator of Microsoft Internet Explorer.