VVD haalt uit naar
rapport Bijlmerramp
Van onze parlementaire redactie - DEN HAAG, dinsdag
VVD-fractievoorzitter Dijkstal heeft in navolging van
premier Kok felle kritiek op de Commissie Bijlmerramp. De liberale
voorman vindt dat het rapport over de Bijlmerramp "op onderdelen
niet deugt."
Dijkstal doelt op de door de commissie gelegde relatie
tussen de trage reactie van de overheid op de ramp en de uitbreiding
van de medische klachten.
"Het is onverklaarbaar dat onder andere het AMC
hier geen verbanden tussen ziet terwijl de commissie die wel
ziet", aldus Dijkstal. "Dan heeft een van tweeën het dus
niet goed gezien. Ik zet hier dikke vraagtekens bij. De commissie moet
hierop antwoord geven."
De VVD-voorman is nog lang niet zo ver dat hij het
vertrouwen in minister Borst (Volksgezondheid) of andere betrokken
bewindslieden ter discussie stelt. "Maar ik sluit het ook niet
uit", aldus Dijkstal.
Commissie-voorzitter Meijer vindt het jammer dat de
discussie gaat over het wel of niet aftreden van ministers. "Dan
zijn we verkeerd bezig", aldus Meijer. In zijn ogen gaat het er
niet om of er koppen moeten rollen, maar gaat het om de aanbevelingen
in het rapport.
In zijn ogen is er sprake geweest van een paniekreactie
van de zijde van het kabinet. Zowel premier Kok als minister Borst
kraakten enkele uren na verschijning het rapport van de commissie.
"Lees eerst ons rapport eens goed", is het advies van Meijer
aan het kabinet.
Meijer signaleerde ook nog enige jaloezie onder
collega-Kamerleden gedurende de enquête. Volgens de CDA'er waren
Kamerleden zichtbaar gefrustreerd dat de Bijlmerenquête alle
media-aandacht kreeg en er voor andere onderwerpen nauwelijks
belangstelling bestond.
Voor VVD-leider Dijkstal is de werkwijze van de
commissie, die tijdens de verhoren in zijn ogen steken liet vallen,
aanleiding om te laten onderzoeken of het instrument van de
parlementaire enquête nog wel goed werkt.
In navolging van oud-minister Van Mierlo vraagt Dijkstal
zich ook af of ministers nog langer voor het doen en laten van al hun
duizenden ambtenaren verantwoordelijk kunnen zijn.
Als voorbeeld van deze in zijn ogen te ver doorgevoerde
verantwoordelijkheid haalde hij de tijdens de vorige kabinetsperiode
afgetreden van staatssecretaris Linschoten (Sociale Zaken) aan. Die
moest aftreden vanwege de chaos bij het College van Toezicht Sociale
Verzekeringen (CtSV), een orgaan dat op grote afstand van de overheid
staat, maar waarvoor Linschoten toch verantwoordelijk was.
SGP-leider Van der Vlies stoort zich aan de reacties van
premier Kok en VVD-leider Dijkstal op het Bijlmerrapport. "Als
Kamerleden en ministers zo doorgaan met hun reacties te geven dan
hoeven we over drie weken geen Kamerdebat meer te houden", aldus
Van der Vlies.
|