![]() |
|
10 maart 1999 |
|
|
CaoIn de Stichting van de Arbeid is een akkoord bereikt om cao's minder rigide te maken. Werknemers kunnen bijvoorbeeld kiezen voor minder vrije tijd in ruil voor extra loon of vrije dagen ruilen voor kinderopvang. Kortom, een voorstel van werkgevers en werknemers (die onderhandelen binnen de Stichting) dat recht doet aan de individualisering binnen onze maatschappij. Veel van de afspraken van de Stichting gelden nu al binnen sommige bedrijven en dan vooral voor het hogere personeel. Het werd tijd dat deze verworvenheden gaan gelden voor àlle werknemers. Dat de werknemers loon kunnen ruilen voor bijvoorbeeld zorgtaken thuis, is redelijk. Veel beter dan het idiote voorstel van staatssecretaris Verstand om zorgverlof op kosten van de werkgever wettelijk af te dwingen. Binnen de FNV zijn veel vragen over het Stichtingsakkoord. Gevreesd wordt voor uitholling van de cao waardoor de rechten van de werknemers worden aangetast. Die vrees is ongegrond. Werknemers kunnen prima kiezen tussen vrije tijd enerzijds en andere extraatjes anderzijds. Dat als gevolg van die keuze de collectieve verkorting van de arbeidsduur kan worden aangetast, is logisch. Als de werknemers in ons land daarvoor kiezen, dan moet die keuze gerespecteerd worden. Verzet van de FNV hiertegen zou getuigen van een bevoogdende houding die niet meer van deze tijd is.
|
Artikel 3 der Statuten |
Zwols verbodBurgemeester J. Franssen van Zwolle heeft de kwartfinale om de Amstelcup die morgenavond in zijn stad zou worden gespeeld, verboden omdat hij rellen vreest bij die voetbalwedstrijd tussen FC Zwolle en het Amsterdamse Ajax. Er zijn genoeg aanwijzingen om de vrees voor rellen te rechtvaardigen. Een aantal Ajax-fans had aangekondigd morgen in Zwolle illegaal te komen demonstreren omdat de bezoekende club veel te weinig toegangskaartjes zou hebben gekregen en bovendien waren er valse kaartjes in omloop. Meer dan voldoende brandstof dus voor een vuur dat waarschijnlijk nog extra aangewakkerd zou worden door opgetrommelde supporters van andere clubs. Kortom: een terecht wedstrijdverbod van een burgemeester die de burgers van zijn stad al die ellende wil besparen. Toch past hiernaast nòg een constatering. Het mag natuurlijk niet zo worden dat een paar groepen relsupporters in de praktijk bepalen of een voetbalwedstrijd doorgaat, door te dreigen met ongeregeldheden. Op die weg is op den duur geen enkel sportplezier meer mogelijk. Het kaf zal eens voorgoed van het koren moeten worden gescheiden.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|