Cor overweegt een tweede
procedure tegen Nuts Ohra
Van een onzer verslaggeefsters - AMSTERDAM, vrijdag
De veelgeplaagde verzekeraar Nuts Ohra krijgt
mogelijk nog een procedure bij de Ondernemingskamer aan de broek. De
centrale ondernemingsraad (cor) van Nuts Ohra overweegt de directie
opnieuw voor de rechter te slepen omdat de raad in oktober '98 niet is
gekend in het onder curatele stellen van de bestuurders van zowel Nuts
als Ohra.
Dat bleek gisteren na afloop van de mondelinge
behandeling van de procedure die de cor in januari heeft aangespannen
bij de Ondernemingskamer. Die zaak is bedoeld om de overname van het
tussenpersonenbedrijf Noorderkroon tegen te houden.
Zoals deze krant twee weken geleden al meldde, zijn in
oktober vorig jaar de besturen van de werkmaatschappijen Nuts en Ohra
feitelijk onder curatele gesteld door topman Dan Huesmann van Nuts
Ohra. Zij moeten voortaan voor vrijwel alle beslissingen toestemming
vragen aan Huesmann en zijn mede-bestuurders in de holding.
"Er is ons geen advies gevraagd over het ernstig
beperken van de bevoegdheden van de bestuurders en dat had wel gemoeten
volgens de wet", stelde cor-voorzitter R.G.C. de Groot gisteren.
"We overwegen daarvoor naar de Ondernemingskamer te gaan."
Het zou de zoveelste procedure zijn tegen het
verzekeringsconcern. Deze week stond Nuts Ohra al drie keer voor de
rechter; maandag ging het om een arbeidsconflict met directeur P. Poen
van dochter General Accident, dinsdag om de Nuts-directeuren Boekestein
en Buitenhuis en gisteren over de overname van Noorderkroon.
De bezwaren van de cor tegen die aankoop draaien vooral
om de financiële positie van Nuts Ohra, die te slecht zou zijn om
een overname van rond de 135 miljoen te doen. Volgens de cor
heeft Nuts Ohra in '97 geen 63 miljoen winst gemaakt zoals is
gerapporteerd, maar kwam er in werkelijkheid een verlies van 60
miljoen uit de bus.
Uit interne stukken die in het bezit zijn van deze
krant, blijkt dat het geschoonde nettoresultaat over '97 voor Nuts Ohra
als geheel op 29,9 miljoen negatief is uitgekomen. Het verschil
tussen het gerapporteerde en het geschoonde resultaat zit vooral in een
stelselwijziging, die ruim 30 miljoen extra winst opleverde, en
de vrijval van een groot aantal voorzieningen. Die waren per saldo goed
voor een plus van 47 miljoen.
Volgens de cor zijn de operationele cijfers later
opnieuw bijgesteld. "In de loop van '98 kwamen er nog meer
tegenvallers boven water uit '97", aldus cor-advocaat mr. J.J.M.
van Mierlo. "Daarmee kom je op een verlies van 60
miljoen." Volgens De Groot is er in '97 "in extreme mate aan
window dressing (het oppoetsen van cijfers, red.) gedaan".
Bestuurslid A.A. Kullberg van Nuts Ohra houdt vol dat de
getoonde jaarcijfers correct zijn. Hij beaamt wel dat er vorig jaar nog
tegenvallers uit '97 bij Nuts waren opgedoken. Het totale concern zal
daarom over '98 "licht negatief" uitkomen, aldus Kullberg.
Volgens een intern stuk lijdt Nuts Ohra over '98 een
verlies van 25 miljoen. Maar dat cijfer zou opnieuw worden
geflatteerd door circa 90 miljoen aan boekwinsten en vrijvallende
voorzieningen. Het operationele verlies zou 115 miljoen bedragen.
Volgens de cor wordt de financiële positie van Nuts
Ohra alleen maar slechter als Noorderkroon wordt overgenomen. De raad
vreest een miskoop. Noorderkroon haalt veel provisie binnen door
telefonische verkoop, maar die methode wordt wettelijk aan banden
gelegd.
Bovendien denkt de cor dat Noorderkroon klanten zal
verliezen omdat de tussenpersoon zijn onafhankelijkheid verliest door
de aansluiting bij Nuts Ohra. In de adviesaanvraag aan de cor staat dat
Noorderkroon 50 tot 70% van zijn zaken bij Nuts Ohra moet gaan
onderbrengen. De rechters toonden zich daardoor geschokt. "Als je
die opdracht krijgt, is onafhankelijkheid slechts schijn",
concludeerde president mr. J.H.M. Willems van de Ondernemingskamer.
Uitspraak: 4 maart.
|