&referer=" WIDTH="0" HEIGHT="0" BORDER="0" ALIGN="LEFT" ALT="">

dinsdag 12 januari 1999

Drie disco-schutters minimaal voor doodslag vervolgd door Fred Soeteman - GORINCHEM, dinsdag De man die in Gorinchem de fatale kogels heeft afgevuurd, zal naar verwachting zeker minimaal van doodslag en (meervoudige) poging tot doodslag worden beschuldigd, voor zover uit het onderzoek niet ook nog blijkt van voorbedachte raad om te doden. Dan wordt het: moord en pogingen daartoe. In de doodslag-variant kan de maximumstraf van vijftien jaar dan met eenderde worden verhoogd: twintig jaar. Als moord bewezen wordt geacht wordt levenslang mogelijk. Die strafmaxima worden in ons land slechts hoogst zelden bereikt. De ernst van het feit, de mate van geschoktheid van de rechtsorde en soms ook het gevaar voor herhaling zijn bepalend. Vaak worden zij gematigd in het licht van slechts gedeeltelijke toerekenbaarheid of van andere persoonlijke omstandigheden of eigenschappen van de dader, zoals diens leeftijd, of het feit dat hij pas voor de eerste keer voor een feit als dit wordt veroordeeld. Opzet Ook al zijn nog lang niet alle gegevens over de toedracht van de Gorkumer tragedie voorhanden, anders dan bijvoorbeeld in de zaak-Meindert Tjoelker, ziet het ernaar uit dat het bewijs van opzet om (willens en wetens) te doden hier nauwelijks op moeilijkheden behoeft te stuiten. Ook al zou de schutter aannemelijk weten te maken dat hij niet de bedoeling heeft gehad dood en verderf te zaaien maar slechts schrik en ontsteltenis, dan nog kan (voorwaardelijk) opzet worden aangenomen: iedereen weet, kan en moet weten, dat ook in het wilde weg afgevuurde kogels mensen dodelijk kunnen treffen. Wie zich zo gedraagt neemt dat risico dus op de koop toe. Hij is zich bewust van de kwade kans, wellicht zelfs van de waarschijnlijkheid van het dodelijke gevolg zeker als 't om de hal van een eivolle (200 personen) horecagelegenheid gaat. Dronkenschap kan nooit gelden als excuus, of als argument dat van opzettelijk handelen geen sprake kan zijn geweest. Wie dronken is heeft dat aan zichzelf te wijten: de eerste slok nam hij nog nuchter. En ook het risico van beneveling heeft hij (doorgaans) vrijwillig, willens en wetens aanvaard. Moordvariant Uit de verhoren zal moeten blijken of de moordvariant ten laste kan worden gelegd. Men zegt wel dat, als niet slechts sprake is geweest van een pure opwelling, maar als de dader even gelegenheid heeft gehad zijn daad te overwegen (al was 't maar een paar ogenblikken), of als hij zich rekenschap heeft gegeven van de gevolgen, de bewezen verklaring van voorbedachte raad al heel dichtbij komt. De vervolging wegens doodslag of moord behoeft zich in gevallen als in Gorinchem niet altijd te beperken tot de daadwerkelijke schutter. De beide medeverdachten kunnen eventueel op precies dezelfde wijze worden bestraft, wegens 'medeplegen'. Daaronder wordt verstaan: volledige en nauwe samenwerking, waarbij het in feite niet van belang is wie (toevallig?) de trekker heeft overgehaald.

Auteursrechten voorbehouden 1996-1999, © Dagblad De Telegraaf, Amsterdam De Telegraaf-i wordt het best bekeken met Netscape Navigator, Netscape Communicator of Microsoft Internet Explorer.