De Bruin-Smith dient strafklacht
in tegen dopingcontroleurs
DUBLIN, vrijdag
Drievoudig olympisch kampioene Michelle de Bruin-Smith dient morgen
bij de officier van justitie in Dublin een strafklacht in tegen de
dopingcontroleurs, het echtpaar Guy, die haar verleden jaar hebben
aangegeven wegens fraude met urinemonsters. De Bruin beschuldigt hen nu
van valsheid in geschrifte, manipulatie en verkeerde voorlichting. De
aanklacht is een primeur in de sportwereld, waarmee de Ierse zwemster
haar vier jaar lange schorsing wegens manipulatie met whisky van de
dopingcontrole aanvecht. Er werd destijds een dodelijke concentratie
alcohol in haar urine aangetroffen.
De koude zaterdagochtend van 10 januari 1998 zal
Michelle de Bruin-Smith niet snel vergeten. Om half acht bij het
ochtendkrieken werd er bij haar aangebeld door het echtpaar Guy voor
een out-of-competition controle. Het was voor de heldin van de
Olympische Spelen van Atlanta het begin van een nachtmerrie.
Gebroken door de financiële last die de voorgaande
rechtszaken al hebben nagelaten, had de echtgenote van oud-kogelstoter
Erik de Bruin zich eigenlijk al neergelegd bij de straf en een punt
achter haar imponerende carrière gezet. Totdat de Amsterdamse
jurist Berry Bertels zich in het dossier stortte. Bijgestaan door
bevindingen van mr. J. Soek kwam hij tot de conclusie dat De Bruin de
dupe was van twee onbetrouwbare dopingcontroleurs. Inmiddels hebben ook
dopingdeskundige mr. Emile Vrijman en advocaat Jean-Louis Dupont,
dé grote man achter het Bosman-arrest, zich in deze zaak gemeld.
"Het is onvoorstelbaar dat de carrière van
een grote sportster om zeep is geholpen", geeft Bertels aan.
"Het aantal procedurefouten tijdens de dopingcontrole is niet op
één hand te tellen. Nadat Michelle samen met de
controleurs onder aan het formulier haar handtekening heeft gezet met
de mededeling dat er geen bijzonderheden tijdens de controle waren,
hebben de controleurs haar te grazen genomen."
Irish Mist
Uit het officiële rapport blijkt dat het
echtpaar Albert en Kay Guy na de controle op het erf tot de conclusie
kwam dat er tijdens de controle aan de keukentafel een zoete geur van
alcohol was waar te nemen. De een sprak over Irish Mist, de andere over
Southern Comfort. De controleurs keerden echter niet terug om de
zwemster met deze bevindingen te confronteren, maar voegden deze
conclusie als een notitie aan het officiële rapport toe.
"Achterbaks gedrag", concludeert Bertels.
"Daarnaast stond op een onofficieel papier dat de waarneemster
niet direct zicht had op de vagina van de zwemster, maar wel een geluid
kon horen, dat correspondeerde met het geluid van het afgeven van urine
door een vrouw. Dit wordt nu in het nadeel van De Bruin uitgelegd,
terwijl de vrouwelijke controleur wel degelijk een oogje in het zeil
hield op het toilet. Op dat moment had zij kunnen vragen of De Bruin
heel even haar nachtjapon wilde optillen. Iedereen weet toch dat je
tijdens een dopingcontrole naakt moet zijn. De Bruin had drie keer
nodig had om de geëiste 75 milliliter vol te krijgen, maar de
controleur vergat dit tot drie keer toe aan haar te vragen. De fout van
de controleurs wordt haar nu ten laste gelegd. Het zijn
niet-herstelbare procedurefouten die naar manipulatie rieken!"
Op basis van deze twee fouten hoopt Smith-De Bruin bij
de officier van justitie de controle alsnog nietig te verklaren.
"Maar we hebben meer bewijslast", vervolgt Bertels.
"Waarom ging het echtpaar Guy na de controle uitgebreid ontbijten
in een restaurant en stond de tas met de monsters enkele uren onder
tafel? Daarna bleven de doping-samples twee dagen in de ijskast bij het
echtpaar staan. Als reden gaf het daarvoor aan dat het personeel van
het koeriersbedrijf DHL in het weekeinde niet zo ervaren en betrouwbaar
is als op werkdagen."
Een beschuldiging die DHL nonsens noemt en hoog
opneemt. Bertels: "Daarnaast staat het echtpaar Guy als
onbetrouwbaar te boek. Vijftien jaar geleden manipuleerde Albert Guy al
met de uitslag van een dopingcontrole, terwijl hij in zijn baan als
douanebeambte ook al problemen heeft gehad."
|